- · 《长江丛刊》栏目设置[05/29]
- · 《长江丛刊》收稿方向[05/29]
- · 《长江丛刊》投稿方式[05/29]
- · 《长江丛刊》征稿要求[05/29]
- · 《长江丛刊》刊物宗旨[05/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
敢祸害长江水罚亿(2)
作者:网站采编关键词:
摘要：裂缝撕开，纸难包火。公司部门主管、班长们也陆续交代了自己参与和实施的犯罪事实：“我们有个微信群，领导经常会在晚上发出‘打水’指令，我们就
裂缝撕开，纸难包火。公司部门主管、班长们也陆续交代了自己参与和实施的犯罪事实：“我们有个微信群，领导经常会在晚上发出‘打水’指令，我们就趁值夜班时，打开暗管上的阀门，将公司没能力处理和没彻底处理的污水直接排入长江。”
“有时我们会在高浓度污水中掺入低浓度污水，稀释后排江。”
“下大雨的时候我们也会排脏水，这样味道散得快，不容易被发现。”
“名义上，排污数据的监测房是由第三方管理的，但我们有钥匙，可以偷偷进去把数据改掉。”
……
事实已经明了，但法庭上讲究的是精确。严安、胥宁和张培华返身钻入那一屋子的业务资料和4TB 的电子数据里，逐份审查EG 公司与外单位签订的污水处理合同，以及最后一道处理工序结束时的排污在线监测数据，终于查明该公司向长江巨量排污的犯罪事实。
来自南京市环境保护科学研究院的办案组外聘专家卜现亭，在与检察官一同赴EG 公司查勘暗管时，被眼前的一幕惊呆了：在集水池处，在沉淀池处……或突兀攀爬于主管之上，或缩脑躲藏于角落之地，7 根暗管犹如巨蛇长吻，疯狂地张开大口，将饱含毒素的污物来者不拒地吸入，又原封不动地吐入咫尺之遥的长江！
4.7 亿元生态环境损害赔偿费用
“我一想到咱们天天喝的自来水里可能就有他们排放的污染物，就气得肺要炸开。”土生土长于南京的胥宁，爱身边的这条江就像爱自己的母亲。
而成长于孔孟之乡的张培华，二十年前因为倾慕长江的旖旎壮阔而考入南京大学法学院，如今，面对长江如此被摧残，她连续几个月失眠、厌食，胃痛的老毛病更加严重了，人瘦了整整10 斤。
“熬过这个庭就好了。”曹莉莉看在眼里，疼在心上，但一想到即将到来的庭审，鼓楼检察团队算上助理也不过4 人，对方却是1 个被告单位、12 名被告人、21 名辩护律师，她和张培华一样，也无法入眠了。
她们都知道这场庭审将会是一场剧烈的风暴，而风暴的核心在于那个看似天价的赔偿数字——4.7 亿元！但在她们心中，这个数字是实实在在、经得起推敲的。
信心源于专业。为了这个数字，曹莉莉和两位女将登门20 次，委托生态环境部南京环境科学研究所出具鉴定意见，最终确定，EG 公司排污行为造成的生态环境损害，以该公司合同收费标准等为依据，采用虚拟治理成本法计算，计人民币 6715 万元，而该公司长江排污口对应环境功能区敏感系数为7，即在这一环境下，修复成本是治理成本的7 倍。因此，EG 公司应承担的生态环境修复费用为人民币4.7 亿元。
2018 年10 月30 日至11 月1日、11 月3日、6 日、7日，2019 年3 月26 日至30 日，鼓楼区检察院提出公诉的EG 公司及郑亮等12 人涉嫌污染环境案、向EG 公司提起的刑事附带民事公益诉讼案，在玄武区法院同庭开审，中国庭审公开网全程直播。
2019 年5 月17 日，玄武区法院用长达100 页的判决书对此案作出宣判：EG 公司犯污染环境罪，判处罚金人民币5000 万元；被告人郑亮犯污染环境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200 万元；其他11 名被告人也因相同罪名，分处一年至两年九个月不等的有期徒刑，并处罚金。郑亮不服提起上诉，同年10 月15 日，南京市中级法院二审维持原判。
对于公益诉讼部分，法庭没有同步作出判决。因为，法庭上的一名特殊旁听者，提出了一个出人意料的请求。“我们愿意承担EG 公司的经济赔偿责任，并希望调解结案。”庭审结束时，EG 控股公司负责人齐清从旁听席走到胥宁和张培华面前，深深一鞠躬道。
两人有些惊讶，但更多的是惊喜。因为在此案调查中，她们已摸清EG 公司的“家底”——净资产为负6.54 万元，也就是说，该公司根本无力承 亿元生态环境修复费用。如果法院判决，公司可能被迫宣告破产，南京化工园区内100 多家企业的生产废水将无人处理，影响难以估量。
“提起公益诉讼是为了修复受损的长江生态环境，但保障经济健康发展和优化营商环境也是司法办案的重要原则。”在胥宁和张培华的建议下，鼓楼检察院接受了控股公司的调解请求。然而，在商谈具体方案时，控股公司提出，生态环境修复费用降为3.5 亿元，其中现金赔偿1.6 亿元，其余部分以技改投入冲抵。
“检察公益诉讼维护的是国家和社会公共利益，容不得讨价还价！”朱赫检察长的话语掷地有声。在他的努力下，南京市检察院、江苏省检察院、最高人民检察院先后加入到此案的讨论研究中，共同为受损的长江生态环境寻求公益诉讼赔偿“最优解”。最终，检察机关确定了“赔偿金数额不能减、赔偿方式可磋商”的原则。
文章来源：《长江丛刊》 网址: http://www.cjckzzs.cn/qikandaodu/2021/0613/1327.html